Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10990/2020 по делу 8Г-10266/2020 [88-10990/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10990/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2136/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, считает их незаконными и необоснованными. До судебного заседания в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от представителя ответчика поступило хода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.