Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10971/2020 по делу 8Г-9637/2020 [88-10971/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10971/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-560/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Ростовской области «Ростовоблфармация» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей по кассационной жалобе ГУП Ростовской области «Ростовоблфармация» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Ростовоблфармация» (далее - ГУП РО «Ростовоблфармация») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовоблфармация» с ФИО1 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; с ФИО2 - причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. Ап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.