← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8377/2020 [88-9528/2020]

Дело 8Г-8377/2020 [88-9528/2020]12.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Мировой судья: Смолякова Ю.Г. N 88-9528/2020 № дела 1-й инст.-3-2-1916/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 мая 2020 г. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., изучив кассационную жалобу Погосян Елены Львовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на- Дону от 27 августа 2019 года по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника - Погосян Е.Л. И. задолженности по кредитному договору,

установил: На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на- Дону от 27 августа 2019 года с Погосян Елены Львовны в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 22 мая 2007 №625/0005- 0001964(00005), заключенному с ЗАО ВТБ 24, за период с 22 мая 2007 до 5 декабря 2011 в размере 277536.95 руб., в том числе основной долг в размере 75117,67 руб., проценты в размере 27490.06 руб., пени в размере 174929.22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987.69 руб., всего - 280524,64 руб. В кассационной жалобе Погосян Е.Л. указывает, что задолженности по данному кредитному договору не имеет, при рассмотрении заявления общества в порядке приказного производства она была лишена возможности возражать предъявленным требованиям, представлять доказательства исполнения ею кредитного договора, заявлять ходатайства, ссылаясь на нарушение норм материального права

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8377/2020 [88-9528/2020] — судебная практика — Довод