Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10427/2020 по делу 8Г-8833/2020 [88-10427/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10427/2020 № 8г-8833/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Минобороны по доверенности Зотова В.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2019 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Карфику А.В., 3-и лица: Правительство г. Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ДИЗО г.
Севастополя, ДНТ «Арзу», Карфик В.Б. об истребовании имущества из чуждого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Карфику А.В., просило истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок №74 площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № , принадлежащий на праве собственности ответчику, в собственность Министерства Обороны Российской Федерации. Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 сентября 2019 года в удовлетворении исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.