Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-11712/2020 [88а-12327/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-12327/2020 г. Москва 13 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца открытого акционерного общества «Геоприбор» на решение Московского городского суда от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 ноября 2019 года по административному делу по административному иску открытого акционерного общества «Геоприбор» о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а-4088/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество «Геоприбор» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с административным исковым заявлением о признании недействительным решения указанной Комиссии от 6 декабря 2016 года № 51-7794/2016, которым была пересмотрена кадастровая стоимость двух помещений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.