Второй кассационный суд
Определения № 88а-11330/2020 по делу 8а-11440/2020 [88а-11330/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-11330/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 13 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РИКО» на решение Московского городского суда от 13 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 января 2020 года по административному делу по административному иску ООО «РИКО» об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости (дело №3а- 1919/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца ООО «РИКО» Жукова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «РИКО» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2016 года в размере 149 516 102 рублей. В обоснование требований общество указало на то, что является собственником указанного нежилого здания, несоответствие внесённой в ЕГРН кадастровой стоимости нежилого здания его рыночной стоимости нарушает права общества как плательщика налога на имущество, размер которог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.