Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-11658/2020 [88а-12308/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-12308/2020 г. Москва 13 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Хаузгрин» Кузнецова Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года (дело № 66а-109/2019), вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Хаузгрин» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., объяснения представителя ООО «Хаузгрин» Кузнецова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Хаузгрин» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в размере 17 074 070 рублей; нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в размере 80 956 412 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «Хаузгрин» является собственником указанного нежилого здания и арендатором
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.