← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11515/2020 по делу 8Г-10562/2020 [88-11515/2020]

Дело 8Г-10562/2020 [88-11515/2020]25.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Сингатулина И.Г. Судьи II инстанции: Позднякова Т.В., Манькова Е.Н.(докладчик), Брюквина С.В. Дело № 88-11515/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Харитонова А.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Карцевской О.А.,

УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хутевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хутевой Т.Б. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. под 0,15% за каждый день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11515/2020 по делу 8Г-10562/2020 [88-11515/2020] — судебная практика — Довод