Постановления по делу 8Г-10129/2020 [88-13118/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3318/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 76374 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею было исполнено в добровольном порядке решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым с нее в пользу ответчика была взысканы денежные средства в общей сумме 285600 руб. Однако ответчик предъявила исполнительный лист в ПАО «Сбербанк», в связи с чем со счетов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 76374 руб. 94 коп. Добровольно денежные средства ответчик возвращать отказалась, в связи с чем на ее стороне возникло неосновательное обогащение. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение 76374 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в