Постановления по делу 8Г-11080/2020 [88-13112/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4792/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1100000 руб., однако оснований для получения и удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 1100000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным