Второй кассационный суд
Постановления № 88-12219/2020 по делу 8Г-7517/2020 [88-12219/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-12219/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Сулеймановой Р. Нариман кызы, Сулеймановой С. М. , Сулейманова Н. М. к Администрации <адрес> о взыскании расходов на строительство объекта незавершённого строительства по кассационной жалобе Администрации <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения представителя Администрации <адрес> – Докучаевой Е.Ю. по доверенности, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сулейманова Р.Н.к. , Сулейманова С.М. , Сулейманов Н.М. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании расходов на строительство объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес> , в размере 7 570 000 руб. Впоследствии, исковые требования уменьшили до 2 364 708 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены - с Администрации <адрес> в пользу Сулеймановой Р.Н.к. , Сулеймановой С.М. , Сулейманова Н.М. взысканы денежные средства в размере 788 236 руб. каждому; расходы по оплате госу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.