Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-10667/2019 по делу 8а-2361/2020 [88а-3351/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-10667/2019 88а-3351/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 13 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Римского Я.А., Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика МВД по Республике Саха (Якутия) Колодиной Е.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ , принятые по административному делу по административному исковому заявлению Шергазиева <данные изъяты> к МВД по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав посредством видеоконференц-связи объяснения представителя административного ответчика Колодиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: гражданин Республики Кыргызстан Шергазиев Т. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что оспариваемое решение не отвечает требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям, влечет нарушение его прав, а также прав членов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.