Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-846/2020 [88а-938/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-938/2020 13 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Хижняка Д.В. на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 19 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-114/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> командного училища (далее – Училище) <звание> Хижняка Дениса Викторовича об оспаривании решения отделения (территориальное, г. <данные изъяты> ) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отделение «Западрегионжильё») об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Рязанского гарнизонного военного суда от 8 июля 2019 г. административное исковое заявление Хижняка Д.В. удовлетворено. Суд признал незаконным решение Отделения «Западрегионжильё» от 19 апреля 2019 г. № 62-25-19/4, которым административному истцу отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обязал административного ответчика повторно рассмотрет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.