Кассационный военный суд
Определения № 2а-286/2019 по делу 8а-1088/2020 [88а-1137/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1137/2020 13 мая 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Гусейнов Т.Г., рассмотрев административное дело № 2а-286/2019 по кассационной жалобе представителя административного ответчика – начальника Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (далее – военное училище) - Соколова Вячеслава Семеновича на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 января 2020 г. по заявлению бывшего курсанта военного училища <данные изъяты> Мадатова Олега Яковлевича о взыскании с начальника военного училища судебных расходов, понесенных им при рассмотрении административного дела № 2а-231/2019 по его административному исковому заявлению об оспаривании действий начальника военного училища, связанных с нарушением режима питания,
установил: определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 29 января 2020 г., частично удовлетворено заявление Мадатова О.Я., в котором он просил возместить ему судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела по его иску об оспаривании действий начальника военного училища, связанных с нарушением режима питания. При этом, поскольку требования административного иска были удовлетворены административным ответчиком добровольно после обращения в суд, Мадатов О.Я. просил взыскать с административного ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.