Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6868/2026 [88-7999/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-009343-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7999/2026 № 2-808/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2025 по иску Белокурова Анатолия Владимировича к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» о признании незаконным приказа о переводе на другую работу, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Белокурова Анатолия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Белокурова А.В. по доверенности Антюхиной Э.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» по доверенности Киселева М.О., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белокуров А.В. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» (далее – СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. Боткина»), просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.