Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6149/2026 [88-7299/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0006-01-2023-005467-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7299/2026 №2-4/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Михайлова А.Ю. и Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 " о взыскании ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФИО10 " ФИО6 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о взыскании стоимости строительных недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, уменьшении его стоимости, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2026 года, с ФИО12 " в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков в размере 176 735 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, проценты 50
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.