Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6762/2026 [88-7938/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0023-01-2025-001634-90 № 88-7938/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А.,, Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2025 по иску Лытаевой О.А. к индивидуальному предпринимателю Гагаеву В.В. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гагаева В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Лытаева О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гагаеву В.В. (далее - ИП Гагаев В.В.), просила признать приказ от 10 февраля 2025 г. № 6 о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, считать дату прекращения трудовых отношений 10 апреля 2025 г.; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 26 декабря 2024 г. по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; оплату за сверхурочно отработанное время в размере 226678,40 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.