Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6649/2026 [88-7940/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0016-01-2025-000891-71 Дело №88-7940/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2025 по иску Потрогош М,И. к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании приказа о применении взыскания, по кассационной жалобе Потрогош М,И. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – Сокловой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потрогош М.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании незаконным и отмене приказа руководителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20 марта 2025 г. № 842-лс «О применении взыскания к М.И. Потрогош». В обоснование заявленных требований истец указала, что проходит службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации. На основании приказа директора Федеральной службы судебных приста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.