Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7139/2026 [88-8066/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-01-2025-003941-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8066/2026 № 2-3812/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2025 по иску Колюшкина Константина Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Литейное Объединение «Молния» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Литейное Объединение «Молния» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Литейное Объединение «Молния» Раздорожной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Колюшкина К.В. адвоката Канбарова Р.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колюшкин К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.