Первый кассационный суд
Постановления № 88-12524/2020 по делу 8Г-9933/2020 [88-12524/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-12524/2020 (2-254/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 судей ФИО6 , ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав докладчика по делу судью ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 3 декабря 2019 года, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С ФИО3 Н.Д. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 18 января 2013 г. за период с 01 сентября 2016 г. по 11 февраля 2017г. в размере 230622 руб.52 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5506 руб. 23 коп. В кассационной жалобе ФИО3 Н.Д. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.