Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1064/2020 - (8Г-8768/2019) [88-9170/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9170/2020 №2-208/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина М.Ю. к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе АО «Желдорипотека» на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Левин М.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании уплаченных процентов по кредитному договору, штрафа.
Решением Пензенского районного суда Пензенской области Пензенской области от 18 июля 2019 года, с АО «Желдорипотека» в пользу Левина М.Ю. взысканы уплаченные по кредитному договору проценты за период с 01.11.2013 по 30.03.2018 в размере 534703руб.44коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 50000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 сентября 2019г. решение оставлено без изменения. АО «Желдорипотека» в кассационной жалобе просит решение и апелляционное определение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основаниями для отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.