Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5811/2026 [88-6911/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2025-001955-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6911/2026 № 2-3009/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижневартовска в интересах ФИО11 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения по кассационному представлению прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО13 ., поддержавшей доводы представления,судебная коллегия
установила: прокурор г. Нижневартовска обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО14 с иском к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей, указав, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства не имеется. В обоснование иска указал, что по заявлению ФИО16 следователем ОРП СПИТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В этот же день ФИО17 признана потерпевшей. Как следует из ее объяснений, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.