Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-10958/2022 [88-14450/2022]

УИД 63RS0029-02-2019-003371-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14450/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу Логиновой Светланы Вениаминовны на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 января 2022 г. по заявлению Логиновой Светланы Вениаминовны о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Автозаводского района суда г. Тольятти Самарской области от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4575/2019 по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» к Логиновой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: Логинова С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2-4575/2019 по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к Логиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего заявления указала, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения судом текущие проценты по кредитному договору были оплачены, в том числе и за спорный период в полном объеме, что подтверждается справкой от 13 мая 2021 г. Полагает, что истец ввел суд в заблуждение. Определением Авто