Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5552/2026 [88-6705/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 83RS0001-01-2025-000530-17 88-6705/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 5 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 9 августа 2021 г. по 22 сентября 2021 г. несколькими платежами перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 386 274,72 руб. Деньги были переданы в качестве займа на условиях срочности, платности, возвратности на срок до востребования. Полагал, что при отсутствии между сторонами письменного договора займа истец не лишен возможности представить в подтверждение факта заключения сделки и ее условий иные письменные доказательства. Письменная претензия истца о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик неправомерно отказался от исполнения обязательств по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.