Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5128/2026 [88-6454/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-01-2025-005157-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6454/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2025 по иску Малышева Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМаркет» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМаркет» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышев Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМаркет» (далее – ООО «АвтоТрансМаркет»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ от 28 февраля 2025 г. о прекращении трудового договора на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; восстановить истца на работе, изменить дату увольнения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.