← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-6360/2020 [88-6911/2020]

Дело 8Г-6360/2020 [88-6911/2020]13.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6911/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лепской К.И. судей Птоховой З.Ю., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5077/2019 по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 января 2020г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 774,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 035,48 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6360/2020 [88-6911/2020] — судебная практика — Довод