Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5118/2026 [88-6455/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2025-009865-89 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6455/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2025 по иску Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Самодуровой Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Самодуровой Л.Б. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 30 379 руб. 28 коп. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 ноября 2025 г., в удовлетворении исковых требований ФССП России отказано. В кассационной жалобе, поданной в Третий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.