← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-6895/2020 [88-7176/2020]

Дело 8Г-6895/2020 [88-7176/2020]13.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7176/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лепской К.И. судей Птоховой З.Ю., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Половникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Половникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 792,51 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 ноября 2019 г., исковые требования АКБ «П

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6895/2020 [88-7176/2020] — судебная практика — Довод