Третий кассационный суд
Постановления № 88-8188/2020 по делу 8Г-7760/2020 [88-8188/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8188/2020 г. Санкт-Петербург 25 мая 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Птоховой З.Ю., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате цены договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за просрочку исполнения денежного обязательства. В обоснование заявленных требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, взяв на себя обязательства передать ответчику оборудование - установку по производству бетона ELKOMIX 60 R в комплектации, определенной в приложении №1 к договору, а ответчик обязался принять указанный выше товар и оплатить за него оговоренную в договоре цену в размере 5 840 000 рублей. Обязанности по передаче оборудования были им исполнены, однако ответчик до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 130 000 рублей. ФИО1 просил суд взыскать с отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.