Третий кассационный суд
Постановления № 88-6747/2020 по делу 8Г-3761/2020 [88-6747/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-6747/2020 Санкт-Петербург 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года по делу №2-6567/2019 по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточнения требований, просило взыскать сумму недостачи, рассчитанную исходя из пропорционально отработанного им времени и заработной платы, общая сумма недостачи, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование требований указано, что по итогам проведения инвентаризации обнаружена недостача продукции. ФИО1 , являясь материально-ответственным лицом, и занимая должность кладовщика, в соответствии со своими должностными полномочиями должен был следить за соблюдением необходимых условий хранения и сохранности товара, а в случае их нарушения незамедлительно сообщить об этом руководителю организации. Со стороны работодателя ответчику и иным материально-ответственным лицам обеспечены надлежащие условия хранения товара на складе. Решением Вологодског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.