Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5632/2026 [88-7142/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-012341-02 №8Г-5632/2026 №88-7142/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 октября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2026 г. по гражданскому делу №2-2925/2024 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» о защите прав потребителей,
установил: решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 г. иск ФИО6 . удовлетворен частично. С ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» в пользу ФИО7 взыскана неустойка за период с 1 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере 25 685 001,06 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 284 500,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано. С ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 60 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2025 г. решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа. С ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» в пользу ФИО8 . взыскана неустойка за период с 1 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере 12 842 500 руб. 06 коп., штраф в размере 642 375 руб. 02 коп. В осталь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.