Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5627/2026 [88-7177/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙСУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-006214-50 № 88-7177/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2024 по иску Кулматовой Махлисы Ахмедовны, Кудратова Акобир Отабек угли, Кудратовой Мадинабону Отабек кизи к обществу с ограниченной ответственностью «Завстрой», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве, признании договора подряда недействительным, взыскании компенсации вреда сверх возмещения вреда и компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР.
Недвижимость-М» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Кудратов А.О.у, Кудратова М.О.к, Кулматова М.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М»), обществу с ограниченной ответственностью «Завстрой» (далее – ООО «Завстрой») об установлении факта трудовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.