Третий кассационный суд
Постановления № 88-8263/2020 по делу 8Г-6500/2020 [88-8263/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8263/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 03 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Снегирёва Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7008/2019 по исковому заявлению Георгиева А. А. к УФСИН России по Республике Коми об отмене п.3 приказа № 292-лс от 03.06.2019 по п.4 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197 – ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», по выслуге лет, дающей право на получение пенсии; изменить представление к увольнению от 03.06.2019 с учетом характеристики от 09.06.2017, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Георгиева А.
А. на решение Сыктывкарского городского суда от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Георгиев А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми об отмене пункта 3 приказа № 292-лс от 03 июня 2019 года, возложении обязанности уволить с 30 июля 2019 года по пункту 4 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-испол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.