Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-244/2026 - (8Г-23025/2025) [88-7473/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7473/2026 № 2-127/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Вещагиной С.А. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 августа 2025 года по заявлению Куценко А.А. об индексации взысканных сумм, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Куценко А.А. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-127/2015 в размере 7 603,74 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 174 руб., понесенных заявителем в связи с подачей данного заявления. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 29 апреля 2025 года заявление Куценко А.А. об индексации взысканных судом сумм удовлетворено частично. С Вещагиной (Корелиной) С.А. в пользу Куценко А.А. в счет индексации денежных сумм, взысканных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.
Мурманска от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-127/2015, взысканы денежные средства в размере 7 603,74 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. Апелляционным определением Октябрьского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.