Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4848/2020 [88-6422/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6422/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2019 по иску Калининой Э.В. к Поздееву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Поздеева Д.В. поданной представителем Мирошниченко А.Г. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калинина Э.В. обратилась в суд с иском к Поздееву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывала, что 23 февраля 2019 года в результате физических действий ответчика был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ЗАЗ Шанс». По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 55 128 руб., расходы на оценку – 5 000 руб. Ссылаясь на изложенное, отказ ответчика возместить ущерб, истец просила взыскать с последнего в возмещение ущерба 55 128 руб., расходы на оценку – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.