Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12219/2020 по делу 8Г-8923/2020 [88-12219/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12219/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суда общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 4 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1889/2019 по иску Рупп Александра Андреевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,
установил: Рупп А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что 24 февраля 2016 г. им приобретен смартфон Apple iPhone 5S 16Gb, imei № стоимостью 28 990 рублей. На товар установлен срок службы 5 лет. По словам истца, в процессе эксплуатации товар перестал работать. Истец обратился к экспортеру ООО «Эппл Рус» о безвозмездном устранении недостатков. По просьбе ответчика истец предоставил товар для проверки качества, в результате которой дефект был подтвержден. 10 июля 2019 г. товар был передан истцом ответчику для устранения недостатков. Истец ссылался на то, что 30 июля 2019 г. двадцатидневный срок для устранения недостатков истек, недостатки устранены не были, денежные средства за товар не выплачены. На основании изложенного истец просил о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 28 990 рублей, неустойки в размере 2 899 рублей, неустойки за проср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.