Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9433/2020 по делу 8Г-6273/2020 [88-9433/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9433/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЭОС» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2869/2019 по иску ООО «ЭОС» к Гадировой Л.Г. о взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гадировой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 г., заключенному ответчицей с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 216 264 руб. 62 коп., из которой: 209 611 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, и 6652 руб. – проценты (размер долга определен на момент переуступки прав требования от Банка к истцу, на 29 июля 2015 г.). Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений. Принимая во внимание, что ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.