Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10441/2020 по делу 8Г-8934/2020 [88-10441/2020]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10441/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Поршина А.И. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Стышевой Т.П. к Поршину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения Поршина А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя Стышевой Т.П. – Талиной Е.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Стышева Т.П. обратилась в суд с иском к Поршину А.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что работает в магазине ООО «Витязь». 09.04.2019 г. она находилась на своем рабочем месте, к ней в кабинет пришел Поршин А.И. и в процессе их беседы стал грубо и нецензурно оскорблять ее, а также высказывать угрозы причинения вреда ее здоровью. Из высказываний Поршина А.И., приведенных в дополнениях к исковому заявлению, усматривается, что субъективное мнение ответчика выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.