← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10421/2020 по делу 8Г-9261/2020 [88-10421/2020]

Дело 8Г-9261/2020 [88-10421/2020]13.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10421/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Шарафутдинова И.Н. – Новичихина А.В. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-1093/2019 по иску Шарафутдинова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Орловка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: Шарафутдинов И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Орловка» (далее - ООО «МБ-Орловка») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 176 697 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Е-200, государственный регистрационный знак А 432 ТН 716 рус. Автомобиль был застрахован в АО «Наско» по договору добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором данный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к страховщику за выплатой, случай был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10421/2020 по делу 8Г-9261/2020 [88-10421/2020] — судебная практика — Довод