Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10418/2020 по делу 8Г-9357/2020 [88-10418/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10418/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Митрофанова Е.М. – Нугумановой А.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Митрофанова Е.М. к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., представителя Митрофанова Е.М. - Нугумановой А.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Митрофанов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 08.01.2017 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона Motorola Moto Z Play imei: № , стоимостью 28 990 руб. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет товар перестал работать. По заключению ООО «Бюро контроля качества» от 05.01.2019 г. в данном телефоне выявлен дефект – вышла из строя системная (основная) плата, дефект носит производственный характер. 05.01.2019 г. он направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда. 15.01.2019 г. ответчик получил претенз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.