Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11524/2020 по делу 8Г-10499/2020 [88-11524/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кузьминой Т.А. , Кабоскина А.Ф. , Каеровой Л.П. , Чибилькаевой Л.А. , Ильмурзиной А.А. , Акимова Д.Е. , Артамоновой О.Б. , Постушкова М.М. , Кондрашовой С.А. , Мишановой Т.И. на решение Железнодорожного районного суда от 08 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Кузьминой Т.А. , Кабоскина А.Ф. , Чибилькаевой Л.А. , Каеровой Л.П. , Ильмурзиной А.А. , Мишановой Т.И. , Акимова Д.Е. , Кондрашовой С.А. , Артамоновой О.Б. , Постушкова М.М. к Рахманкулову М.М. , обществу с ограниченной ответственностью «Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Позитив», Сулеймановой М.Х. , Сулеймановой А.Р. , Патрину А.М. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, отделу судебных приставов Железнодорожного района г.
Самары о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Патрина А.М., его представителя Телятникова Н.В., представляющего также интересы ООО «Позитив», представителя ООО «Волга» Гильмутдиновой Л.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.