Второй кассационный суд
Постановления № 88-11646/2020 по делу 8Г-10329/2020 [88-11646/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-11646/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0034-01-2019-005056-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Патронова Р.В. и Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании заключения дополнительного соглашения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3754/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика Банк ВТБ (ПАО) адвоката ФИО4 , ФИО5 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании увольнения ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановлении на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.