← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5477/2026 [88-6716/2026]

Дело 8Г-5477/2026 [88-6716/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78MS0040-01-2025-003137-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6716/2026 № 2-1279/2025-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу по иску ФИО5 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пассажиравтотранс» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 8 декабря 2025 года и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2026 года,

установил: ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пассажиравтотранс» о взыскании денежных средств в размере 12 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года исковые требования ФИО8 . удовлетворены частично, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 12 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. 10 ноября 2025 года ФИО9 обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с компенсацией расходов услуг представителя и его командировочных, в размере 75000 рублей, почтовых расходов в размере 391,60 рубля, расходов на проживание в Санкт-Петербурге в размере 14250 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5477/2026 [88-6716/2026] — судебная практика — Довод