Второй кассационный суд
Постановления № 88-5952/2020 по делу 8Г-5166/2020 [88-5952/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5952/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-000806-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Бекловой Ж.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2020 г. гражданское дело № 2-1144/2019 по иску Федосеенкова Николая Васильевича к акционерному обществу «Корпорация развития Северного Кавказа» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федосеенкова Николая Васильевича на решение Тверского районного суда города Москвы 12 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г., которыми отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения истца Федосеенкова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Жарикова К.А., Плесско И.П., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы кассационной необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федосеенков Н.В. 29 декабря 2018 г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.