Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6036/2026 [88-7138/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7138/2026 № 9-725/2025 78RS0001-01-2025-007112-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Н.М. на определение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2026 года по материалу № 9-725/2025 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ: Соколов Н.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» (далее – ООО «ВИП АЗС»), в котором просил установить факт трудовых отношений с ООО «ВИП АЗС» в период с 18 августа 2023 года; установить факт исполнения в период с 18 августа 2023 года по поручению ООО «ВИП АЗС» предусмотренных штатным расписанием от 1 июля 2023 года должностных обязанностей директора по развитию и совмещение должностей менеджера в коммерческой деятельности, менеджера по продажам, заместителя генерального директора, руководителя отдела продаж, руководителя отдела закупок; признать заключенным не оформленный в письменной форме трудовой договор между истцом и ответчиком от 18 августа 2023 года об исполнении должностных обязанностей, предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 1 июля 2023 года в должности директора по развитию и совмещение должностей менеджера в коммерческой деятельности, менеджера по продажам, заместителя генерального директора, руководителя отдела продаж, руководителя отдела закупок; признать незаконными действия (бездействие) ответчика, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.