Постановления по делу 8Г-9226/2020 [88-10896/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от 20.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> по переулку 20й Щемиловский <адрес> на основании предварительного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, которые суд посчитал доказанными, не доказаны. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей