Постановления по делу 8Г-6085/2020 [88-8527/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эшфорд» о защите прав потребителя( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда <адрес> от 25.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эшфорд», полагая, что нарушены его права как потребителя просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ , неустойку, компенсацию морального вреда, проценты за пользование денежными средствами, штраф.

Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляцио