Второй кассационный суд
Постановления № 2-20/2019 по делу 8Г-11029/2020 [88-12040/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: Сергеев А.К. Дело № 2-20/2019 Судьи апелляционной инстанции: Пачина Л.Н. Дело № 88-12040/2020 Рязанцева Л.В., Дрокина С.Г. (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Кумачевой И.А. судей: Ионовой А.Н., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об очистке забора от строительного мусора, уборке цистерны, выкорчевывании растительных насаждений. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о переносе хозяйственных построек, сносе забора шифера, установленного на границе земельных участков, сносе металлических столбов и щебня и скрепляющего цементного состава из ям для установки столбов. В обоснование требований ФИО1 указала, что ФИО2 в 2009 году на расстоянии 20-30 см от границы земельных участков построен душ-сарай без необходимого отступа не менее 1 метра, также с нарушением требований об отступе на ее земельном участке располагается сарай, реконструированный из трех сараев, обозначенных на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ цифрами 1,2,3 и на акте визуального обследования владения № по <адрес> года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.