Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7001/2026 [88-8132/2026]

51MS0037-01-2025-005155-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8132/2026 №13-660/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 30 октября 2025 года и апелляционное определение Печенгского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2025 года об отказе в пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 5 мая 2016 года исковые требования МУП ЖКХ <адрес> к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 30 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Печенгского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2025 года, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изм