← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10037/2020 по делу 8Г-9285/2020 [88-10037/2020]

Дело 8Г-9285/2020 [88-10037/2020]14.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских прав
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10037/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Цыпкиной Е.Н., судей: Васева А.В., Харитонова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2019 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Арсентьеву М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства по кассационной жалобе Арсентьева М.В. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 02 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Арсентьеву М.В. о взыскании компенсации в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на 8 товарных знаков, компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на 9 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., стоимости спорного товара в размере 510 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении стороны ответчика в размере 200 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10037/2020 по делу 8Г-9285/2020 [88-10037/2020] — судебная практика — Довод